漳州合同糾紛處理分享合伙債務的清償責任是怎樣的
2024-06-27 21:14:52??????點擊：
首先，合伙是作為一個整體與債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務關系，在交易過程中，債權(quán)人所關心的，只是合伙的信譽和財產(chǎn)數(shù)額及履約能力，至于合伙財產(chǎn)的構(gòu)成、合伙人的出資比例和損益分配比例，都是由合伙合同規(guī)定的。由于合伙合同所調(diào)整的是合伙內(nèi)部關系，債權(quán)人不是合伙合同的當事人，他與合伙發(fā)生的是外部合同關系，因此，債權(quán)人對與己無關的合伙合同的內(nèi)容包括出資比例及損益分配比例，無從知曉而且也沒有必要知曉。
換言之，知道和了解合伙人的出資比例和損益分配比例，不是債權(quán)人的法定義務或約定義務。因此，在債權(quán)人不知道合伙人出資比例或損益分配比例的情況下，分擔主義卻要求債權(quán)人按合伙人出資比例或損益分配比例向合伙人分別求償債權(quán)，實際上是要求債權(quán)人承擔舉證義務，即用證據(jù)證明合伙人間的出資比例或損益分配比例，而且債權(quán)人只能按出資比例或損益分配比例向合伙人求償債權(quán)，如果債權(quán)人不能舉證，其債權(quán)將得不到法律的保護。
但是，由于出資比例及損益分配比例只有合伙人知道，一旦發(fā)生合伙債務，合伙人往往互相串通，隱匿證據(jù)，債權(quán)人很難收集到這些證據(jù)，因此，這種舉證義務難以履行。由此可見，分擔主義加重了債權(quán)人的舉證責任，債權(quán)人常會因為無力舉證而無法向合伙人求償，這對債權(quán)人債權(quán)的保護是不利的，既使允許債權(quán)人在不知道合伙人出資比例和損益分配比例的情況下對各個合伙人可以以均等份額求償債權(quán)，由于合伙人出資比例和損益分配比例不相同，有的出資多，有的出資少，采取等額方法求償，那么，出資份額低于均等份額的債務人，必然會替出資份額高于均等份額的合伙人多承擔合伙債務，實際上這是出資少的合伙人替出資多的合伙人承擔連帶責任，只不過這種連帶責任是在平均份額限度以內(nèi)承擔而已，這與立法上規(guī)定分擔主義相矛盾。
換言之，知道和了解合伙人的出資比例和損益分配比例，不是債權(quán)人的法定義務或約定義務。因此，在債權(quán)人不知道合伙人出資比例或損益分配比例的情況下，分擔主義卻要求債權(quán)人按合伙人出資比例或損益分配比例向合伙人分別求償債權(quán)，實際上是要求債權(quán)人承擔舉證義務，即用證據(jù)證明合伙人間的出資比例或損益分配比例，而且債權(quán)人只能按出資比例或損益分配比例向合伙人求償債權(quán)，如果債權(quán)人不能舉證，其債權(quán)將得不到法律的保護。
但是，由于出資比例及損益分配比例只有合伙人知道，一旦發(fā)生合伙債務，合伙人往往互相串通，隱匿證據(jù)，債權(quán)人很難收集到這些證據(jù)，因此，這種舉證義務難以履行。由此可見，分擔主義加重了債權(quán)人的舉證責任，債權(quán)人常會因為無力舉證而無法向合伙人求償，這對債權(quán)人債權(quán)的保護是不利的，既使允許債權(quán)人在不知道合伙人出資比例和損益分配比例的情況下對各個合伙人可以以均等份額求償債權(quán)，由于合伙人出資比例和損益分配比例不相同，有的出資多，有的出資少，采取等額方法求償，那么，出資份額低于均等份額的債務人，必然會替出資份額高于均等份額的合伙人多承擔合伙債務，實際上這是出資少的合伙人替出資多的合伙人承擔連帶責任，只不過這種連帶責任是在平均份額限度以內(nèi)承擔而已，這與立法上規(guī)定分擔主義相矛盾。
- 上一篇：漳州壞賬爛帳處理詳解企業(yè)注銷原債務怎么處理 2024/6/28
- 下一篇：漳州財產(chǎn)糾紛處理說說常見的企業(yè)債務糾紛有哪些 2024/6/26
